[...] This post was mentioned on Twitter by Bióloga Daniela Lima, Censo das Eco Redes . Censo das Eco Redes said: A Homossexualidade no Reino Animal é NATURAL!!!: Ao escrever este artigo não tenho a intenção em levantar bandeira… http://bit.ly/cXf5yF [...]

Que imagem linda dos patos-real, Daniela. Eles são lindos mesmo. Aliás, a natureza toda. É verdade, o homossexualismo existe na natureza. Não sou especialista na área mas penso que ainda não conseguiram explicar totalmente o porquê que certos animais agem assim. O que se constata é que tal comportamento existe. E o ser humano não é, biologicamente, tão diferente dos outros animais. Veja o trabalho maravilhoso de Darwin. O ser humano só tem uma agravante: é mais complicado, mais complexo do que outros animais por fazer uso da razão (e muitas vezes não..hehe!). De fato, a vida de todos os seres merecem respeito. Enfim, Daniela, é um assunto muito interessante e instigante. Dá pano para mangas..hehe!! Valeu a postagem, as informações, a sua partilha e reflexão. Agradeço sua visita e comentários em meu blog. É sempre uma alegria para mim. Obrigada. Um bom dia, beijos

Pelo que entendi este é um comportamento de seres iracionais. A pergunta é; Será que o homem esta mesmo regredindo em suas capacidades?

Um verdadeiro espetáculo a sua postagem….já havia visto em um documentário…….seus comentários são brilhantes….mil beijocas !!!!!

Já havia visto documentário a respeito do tema. Mas o seu modo de abordar a questão foi especial. Realmente, temos que aprender muito com os animais irracionais.

Suzy,
É um tema polêmico e cercado de ignorância, a irracionalidade está no fato de ignorarmos um comportamento que é natural dos seres vivos e em nossa espécie desde muito tempo!

Adilson,

Se a espécie humana está regredindo em suas capacidades certamente não será pela homesexualidade e sim pela violência, o descaso, em poluir o ar que respira e á água que bebe, além de degradar o solo que alimenta… O Homossexualismo sempre existiu em nossa espécie, inclusive grandes nomes da ciência, literatura, arte e históricos eram homosexuais!!!

Monique,
obrigada bjoss

Rafa,

Obrigada, tento escrever de forma simples que facilite a compreensão e remeta a reflexão!

Olha, a discussão é interessante. Os dados existem. No entanto, penso que existe muita ingenuidade na discussão. Os dados são interpretados e o problema é a base da interpretação. Pense bem: há no estudo citado vários “motivos” para homossexualidade animal, desde alianças e dificuldade em identificar o sexo oposto, o que significa, no fundo, que não é algo desprovido de intervenção ambiental. Logo, é muito estardalhaço por pouca informação e nada prova que o comportamento homossexual animal é biológico. É ambiental, assim como o humano é cultural.

acho que tanto faz, animal ou ser humano, pois o sexo é intuitivo, não pode ser racional pois perde o tesão e também não pode ser irracional pois perderia o afeto…então, tanto faz e p/ o ser humano, o que importa, é não sentir culpa…

Esclarecimentos:

Infelizmente tive que deletar dois comentários deste post,devido ao teor das expressões utilizadas, quero deixar claro que este é um blog de Educação Ambiental e as palavras devem ser levadas em consideração, pois ele é acessado por pessoas de todas as idades, inclusive crianças. Nunca deletei comentários de leitores que discordavam com minhas ideias e opiniões, acho que tais divergências engrandecem o conteúdo do blog.
O que cada um faz de sua vida particular deve ser expressado em seu próprio endereço caso queiram.

Saudações
Daniela Lima
Autora

Se homem sentir-se atraído por homem é genético, homem sentir atração por crianças também é genético, então tem alguma coisa errada ou liberamos a pedofilia, e a transformamos em “pedofilidade” ou criminalizamos o homossexualismo. O homossexualismo animal, também não justifica a prática do homossexualismo, temos que lembrar aos gays que os animais não pensam, são irracionais e bestas (daí deriva bestialismo, pessoa ter relação com animal). Inicialmente, cães firam gays por falta de uma cadela e depois vira costume, assim como os presidiários que viram gays por falta de mulher e qualquer animal macho vira por não ter uma fêmea e como eu disse depois vira costume.
Na verdade o homossexualismo começa na infância, se a criança não se sente amada o suficiente, talvez por terem os pais divorciados, por não ter a masculinidade incentivada ou ser abusado na infância. Se achar feio, gordo, com pênis pequeno e uma série de outras coisas faz o indivíduo se sentir inferior aos outros garotos e posteriormente inferior aos homens. Eles passam a desejar os homens, mas na verdade eles queriam ser como aqueles homens, por isso os gays gostam de homens heteros. Sei que a ciência abomina a religião, mas vamos lá, a Bíblia chama os gays de cães, tal baixo é o pecado deles. A respeito do bestialismo, a palavra de Deus, diz que morrerá tanto a pessoa como o animal. Nem efeminados, nem sodomitas (passivos) , nem pederestas (ativos), nem prostitutos herdarão o Reino de Deus, diz a Bíblia.

Para encerrar gostaria de saber se a ciência responde ao questionamento que fiz no início e que aqui repito. Se homem sentir-se atraído por homem é genético, homem sentir atração por crianças também é genético? Afinal, devemos liberar a pedofilia ou criminalizar o homossexualismo?

Olha caro Luan, acredito ser um equívo essa sua comparação. Homosexuais são capazes de decidir sua vida, tem seus desejos e praticamente não afetam ninguem com relação a isso. Se vc acredita que eles preferem heteros tb pode ser um equívoco seu. Se coloca como sendo pessoas que tem problemas com o tamanho do pênis, falta de amor familiar e etc vc precisa conhecer bem mais os gays para abordar o tema de uma maneira tão barata qto abordou. Um pedófilo faz coisas com seres humanos incapazes de se defender. Com crianças inocentes. Totalmente diferente de um gay ou uma lésbica. Lembre-se que preconceito é crime tbm! Espero ter contribuído e acrescentado de alguma forma para vc. A autora, parabéns pelo conteúdo oferecido!
Abçs
Fernanda Rodrigues
Bióloga

luan è por pessoas como vc que o mundo esa cheio de intolerancia (meu teclado nao tem acento)

abre a cabeça antes de sair falando por ai.

Parece que, para algumas pessoas, a única forma de enxergar as coisas é através da Bíblia . Eu, hein.
Luan, eu não entendo a lógica dessa argumentação de criminalizar a homossexualidade. Um ato sexual, a meu ver, é válido quando é feito de forma sã, segura e consensual. Pedofilia não é consensual, pois a criança não pode dar consentimento informado. A zoofilia entra em um terreno mais cinzento, mas, devido à repressão desses assuntos, não há estudos mais aprofundados sobre o tema.
A questão é: A quem a homossexualidade fere? A sua religião? Pois a sua mulher andar sem véu fere a religião islâmica. E aí? Eles deveriam iniciar um projeto para criminalizar o não-uso do véu?
A pedofilia causa danos. A homossexualidade causa danos em quem? Aparentemente, em quem é homossexual e leva lâmpadas na cara ao andar na rua.
A homossexualidade não faz mal a ninguém. É um assunto referente aos que vivem dessa forma. Já homofobia fere a todos.
Pense melhor e vai estudar antes de falar besteira.

[...] Fonte: http://www.conscienciacomciencia.com.br/2010/07/22/a-homossexualidade-no-reino-animal-e-natural/ [...]

Mas que complicação por algo tão natural e simples!Animais se curtindo como a criatividade lhes permite! Só assim, simples e bom!E os seres humanos também deviam fazer o mesmo.E até tentam,apesar de sempre aparecer um recalcado,q não tem coragem de ser feliz e ficar tentando sabotar a alegria dos outros.Mas Luan,se tu tens atração por criancinhas,te segura,rapaz! Não adianta querer comparar para liberar,pq é crime sim! Dois adultos,conscientes,podem fazer o q quiserem juntos para ser felizes,se não prejudicarem mais ninguém.Mas com criancinha não,amigo! É bem diferente!Criancinha não tem escolha,é abuso,é crime! Nem vem que não tem pra ti! Vai ler mais a bíblia, rezar mais,jejuar,te penitenciar ou sei lá o quê,mas tira as criancinhas da tua cabeça! O amor é lindo e livre! Vamos nos amar como os patos e as gansas! Parabens pela reportagem Daniela! O povo precisa é disso: informações e debate!

Aposto que tem mentira escondida aí no meio.
Normalmente, vocês velhacos do intelecto ocultam fatos para construir suas teorias e enganar todo mundo.
Em primeiro lugar, duvido que exista uma só espécie na natureza que pratique sexo anal. Existe?
Segundo, manifestações afetivas entre animais não implicam necessariamente em sexualização, mas o velhaco autor as inclui como sinônimos.
Terceiro: existem muitos animais andróginos e outros que mudam BIOLOGICAMENTE de sexo, como é o caso do peixe. Há também animais que naturalmente oscilam mais para um sexo ou outro. São peculiaridades da espécie e nada tem a ver com homossexualismo. No entanto, o autor não faz questão alguma de ressaltar essa diferença.

PS. errata: onde se lê “como é o caso do peixe” leia-se “como é o caso de alguns peixes”

Parabéns pelo post, incrível e inteligente!!! Só fico pensando como existem pessoas de mentalidade limitada neste mundo… Animais racionais ou irracionais todos tem as suas necessidades seja ela física ou emocional… Imaginem se todos os humanos e todas as espécies animais q já passaram pela Terra desde o início do Mundo fossem heterossexuais, como nós estaríamos hj? Provavelmente se matando para um se alimentar do outro… A natureza é sábia, para tudo existe um controle, uns procriam e outros não, mas todos podem se relacionar efetivamente… É tão difícil entender algo tão simples?

LUAN, COMO VOCÊ NÃO TEM FORMAÇÃO NENHUMA, ATRIBUI PEDOFILIA À HOMOSSEXUALIDADE. HÁ EXAGERADAMENTE MAIS PEDOFILIA EM HETEROS DO QUE EM HOMO! MINHA FILHA FOI ASSEDIADA POR UM HOMEM ANO PASSADO, HETERO! TAMBÉM SOU FORMADO EM BIOLOGIA E FILOSOFIA. É UM FATO A REALIDADE HOMO NOS ANIMAIS. ALIÁS, DESDE MUITO A HOMOSSEXUALIDADE EXISTE NOS SERES ANIMAIS. ACONTECE QUE CERTOS SETORES DA SOCIEDADE CONVIERAM POR CRIMINALIZÁ-LA E, ALIENAR AS PESSOAS, PARA QUE A REALIDADE HOMO NÃO FOSSE ACEITA. ACONSELHO PESSOAS COMO O LUAN A ESTUDAREM MAIS, VÃO PERCEBER QUE SE TORNARÃO MAIS LIVRES.

PARA CONTINUAR! LUAN UTILIZOU A BÍBLIA. EU PENSEI QUE ISSO JÁ ERA ÁGUAS PASSADAS. A BÍBLIA DIZ RESPEITO APENAS A UMA PEQUENA PARCELA DA POPULAÇÃO MUNDIAL. SOMOS 7 BILHÕES DE HAB., APENAS 1,7 BILHÃO POSSUEM A BÍBLIA COMO REFERENCIA. ORA BOLAS, E AS OUTRAS BÍBLIAS DOS BUDISTAS, XINTOISTAS, ISLAMICAS,ETC. A CIÊNCIA NÃO IRÁ ACEITAR A BÍBLIA CRISTÃ EM DETRIMENTO DE OUTRAS E CADA UMA AFIRMANDO ALGO DIFERENTE DA OUTRA. OUTRA COISA IMPORTANTE: NOSSO CARO AMIGO, NÃO TEM NEM IDEIA DE COMO SURGIU A BÍBLIA; 1º FOI ESCRITA POR PRECONCEITUOSOS, 2º FIZERAM DE TUDO PARA DIVINIZÁ-LA A FIM DE QUE AS PESSOAS DESSEM CRÉDITO. O NOVO T. FOI ESCRITO 3O ANOS DEPOIS DE CRISTO, E OS PERGAMINHOS QUE EXISTIAM NA EPOCA, MAIS DE 1.000, FORAM ESCOLHIDOS APENAS 27 PARA COMPOR UM LIVRO QUE SE CHAMOU BÍBLIA. NO ANO 300 A IGREJA CATOLICA ESCOLHEU ESSES 27 LIVROS E DISSE QUE ELES ERAM PALAVRAS DE DEUS. E TODOS, OBVIAMENTE, ACREDITAM ATÉ HOJE. VÁ ESTUDAR LUAN.

Pessoal,

Agradeço a todos que vieram aqui e expressaram sua opinião contrária ou não aquilo que escrevi, sabia que seria polêmica, mesmo assim publiquei porque sei que o debate engrandece a sociedade e esclarece dúvidas ou geram outras rsss!
O que eu gostaria mesmo é do fim do preconceito, a aceitação real de cada um, o que realmente não é fácil, por mais que as pessoas falem que não tem preconceito quando ocorre um casa na família acabam se chocando!
Enfim, estou feliz com o resultado obtido a cada comentário que é deixado aqui!
Muito Obrigada!

Daniela Lima
Autora do Blog

Estou surpresa com seu post, sinceramente, está ótimo! Juro que se um dia eu ter que fazer um trabalho sobre o homossexualismo usarei esse post como uma referência de tão informativo e interessante que ele é.

Eu li todos os comentários também e não irei expressar minha opinião sobre como concordo com o que a Daniela disse por já terem feito isso, apenas gostaria de comentar que, primeiro, a Bíblia foi escrita E inventada pelo homem, assim como as outras religiões, ou seja, usa-la como ferramenta para incriminar as escolhas de cada um é de uma falta de… Inteligência, até mesmo de uma ingenuidade, tamanha D: Sorte que com 16 anos eu tenho consciência disso.

E Conan, me desculpe, mas não acho que você sequer compreendeu o post, pois a Daniela (uma mulher e não um velhaco, aliás, tenha mais educação) deixou claro na parte das demonstrações afetivas que não remetiam ao sentido sexual, o que não quer dizer que também não é uma forma de envolvimento homossexual, porque duvido muito que você esfregar o nariz no do seu amigo será considerado um ato amigável na sociedade de hoje. E sim, animais “irracionais” fazem sexo anal, SIM. Como eu sei? Porque vi dois leões MACHOS transando em um documentário, e pelo que sei leões não tem vagina.

Ah, e não acredito que ela tenha omitido qualquer fato importante ou de real significância, de nada afetou o texto, então esse seu argumentou torna-se invalido a partir do momento que nem ao menos saber estudar um texto você sabe.

E antes que me chamem de ateu, eu acredito em Deus, mas não acredito na Biblia por ela NÃO SER DE DEUS! Desculpem, mas é a realidade, a Bíblia é única e exclusivamente criação do homem. Ela NÃO caiu do céu, ela NÃO tem a assinatura de Deus, nem nada do tipo e ela foi escrita pelo HOMEM e o HOMEM M-E-N-T-E ¬¬

Pesquisas são bem realizadas quando nos trazem solidez em conhecimentos para que possamos discutir.
A sua pesquisa foi muito bem realizada e eu a considero excelente.
Parabéns!

É lamentável, ver que ainda há pessoas como essa cara, “Luan”, como você tem a coragem de comparar um homossexual com um pedófilo?
O homossexual, não fere ninguém, nem rouba a sua inocência, já o pedófilo, além de ferir, fisicamente, moralmente, deixa marcas profundas, que jamais será apagada. Como todos já comentaram aqui, eu digo e repito, vá estudar cara, depois vem aqui e comente, em pleno século 20, ser diferente é mais que normal, não saber conviver com as diferenças, é anormal, portanto meu caro, considere-se um anormal.

De acordo com o site da exibição “Against Nature?” (2007), “A homossexualidade têm sido observada na maioria dos grupos de vertebrados e também de insetos, aranhas, crustáceos, polvos e vermes parasitas. O fenômeno tem sido relatado em mais de 1.500 espécies de animais e está bem documentado em cerca de 500, mas a real extensão é provavelmente muito maior” (Against Nature, 2007). Não obstante o puro prazer de habitar dentro de um bestiário queer que suplanta o Livro da Natureza heteronormativo empoeirado, o reconhecimento da diversidade sexual dos animais tem várias vantagens significativas. Mais obviamente, relatos científicos de animais queer insistem que a heteronormatividade tem prejudicado e diminuído o conhecimento científico na biologia, antropologia e outros campos. Roughgarden declara que “o silêncio científico sobre a homossexualidade nos animais equivale a um encobrimento, deliberado ou não”. Assim, os cientistas “são profissionalmente responsáveis por refutar afirmações de que a homossexualidade é anti-natural” (2004, pág. 128). Bruce Bagemihl (1999) e Myra J. Hird (2004b) documentam como a maioria dos cientistas tem ignorado, recusam-se a reconhecer, se fecham ou explicam vagamente suas observações de comportamento sexual entre indivíduos do mesmo sexo nos animais por medo de arriscar as suas reputações, a credibilidade acadêmica, posição acadêmica ou a identidade heterossexual. Mais notavelmente, Bagemihl inclui uma reflexão sincera do biólogo Valerius Geist, que “ainda possui uma visão subserviente na memória ao ver um velho D-carneiro montando um S-carmeiro repetidamente”: “Eu chamei estas ações dos carneiros de comportamento agrossexual para afirmar que os machos tinham desenvolvido uma sociedade homossexual que estava emocionalmente além de mim. Para conceber estes animais magníficos como ‘bichas’ – Oh Deus!” (Begemihl, 1999, pág. 107). Uma postura paralela de estudos-da-ciência-queer com aquele do empirismo feminista insistiria que a crítica e erradicação de vieses heteronormativos irão resultar numa explicação melhor e mais precisa do mundo – do que simplesmente obter os fatos em linha reta (ou só). Embora Margaret Cuonzo alerte para a possibilidade de vieses homossexistas, antropocêntricos “ou mesmo egocêntricos” nos relatos de animais queer (2003, pág. 231), estas possibilidades parecem altamente improváveis por causa da generalizada heteronormatividade não apenas da ciência, mais do resto da cultura.3 Além disso, como Catriona Mortimer-Sandilands argumenta, citando o caso no qual os ecologistas assumiram que o comportamento lesbiano das gaivotas “deve ser uma evidência de alguma catástrofe ambiental maior” (e não foi), “a suposição de que a heterossexualidade é a única forma sexual natural não é, obviamente, uma referência apropriada para a pesquisa ecológica” (2005). Em suma, a ciência ambiental exige melhores relatos da diversidade sexual das criaturas naturais, caso contrário, os vieses heteronormativos podem tornar ainda mais difícil entender os efeitos de diferentes substâncias químicas tóxicas. O ensaio de Giovanna Di Chiro nesta coleção demonstra a necessidade vital para as ciências ambientais e as políticas ambientais de não serem motivadas pela homofobia e misoginia. Os disruptores endócrinos sozinhos demandam uma compreensão extraordinariamente complexa e com várias nuances da “deturpação” (nos termos de Pickering [1995]) da ciência ambiental, saúde e política com a misoginia, homofobia e outras forças culturais.
Texto do site: http://transecoqueer.wordpress.com/2011/01/18/evitando-a-captura-ciencia-cultura-e-prazer-dos-animais-queer/